Asesoros tecnológicos estadounidenses critican a OpenAI y Anthropic por buscar protección regulatoria bajo el pretexto de ralentizar el desarrollo de la IA

El 14 de septiembre de 2026, David Oliver Sacks, co-presidente del Consejo Presidencial de Ciencia y Tecnología de EE. UU., criticó a OpenAI y Anthropic por utilizar el pretexto de ralentizar el desarrollo de la IA de vanguardia para buscar protección regulatoria. Sacks argumentó que las empresas han formado un monopolio en el espacio de la IA de vanguardia, con una importante cuota de mercado, crecimiento de ingresos y capacidades de modelos. Acusó a las empresas de pretender necesitar la aprobación regulatoria para evitar la responsabilidad del producto y de crear una narrativa falsa sobre la necesidad de un marco regulatorio. Sacks enfatizó que las empresas no deberían utilizar el retraso como excusa para evitar la rendición de cuentas del mercado o la supervisión regulatoria. Advirtió que si sus productos conducen a ataques cibernéticos destructivos, se enfrentarán a importantes riesgos legales. Sacks también señaló que las empresas ya habían intercambiado algunas de sus capacidades brutas por fiabilidad y previsibilidad, lo que él calificó de un movimiento empresarial inteligente. Argumentó que ralentizar el desarrollo de la IA podría permitir una discusión más racional sobre la regulación, en lugar de las medidas extremas propuestas por algunos políticos. Sin embargo, advirtió que si las empresas continúan presionando por el control regulatorio sin transparencia, podría considerarse una forma de extorsión. El artículo destaca el debate en curso sobre cómo equilibrar la innovación con la seguridad en la industria de la IA.