El experimento de un periodista con un agente de IA: riesgos y beneficios

Un periodista probó Instinct, un agente de IA que se comunica a través de iMessage y WhatsApp, después de dejar WIRED. Lanzado en una versión beta privada en febrero, Instinct tiene una valoración de 10.000 millones de dólares tras obtener 350 millones de dólares en financiación. Impresionó al usuario al reservar un vuelo a Venecia por 550 dólares y cancelar reservas. Sin embargo, se plantearon riesgos relacionados con la retención y la seguridad de los datos. La empresa no respondió a las solicitudes de comentarios de WIRED. Mientras tanto, Muse, un asistente de IA gratuito de Meta, se convirtió en la aplicación más descargada en la App Store, a pesar de una grave vulnerabilidad de seguridad. Los directores de tecnología quedaron sorprendidos por la reacción contra los centros de datos, lo que destaca la división entre los adoptantes y los escépticos de la IA. El periodista, descrito como orientado a la acción pero no como agente, reconoció los riesgos, pero continuó utilizando Instinct por su perfecta integración en la vida cotidiana. Los términos de servicio de Instinct permiten a la empresa utilizar las conversaciones de los usuarios para entrenar modelos de IA, lo que plantea preocupaciones sobre la privacidad. Un usuario informó haber perdido 64 dólares después de que Instinct cancelara un pedido de DoorDash sin reembolso. El agente también detectó un correo electrónico de phishing, lo que demuestra posibles beneficios de seguridad. A pesar de esto, el periodista señaló los riesgos, incluida la facilidad con la que Instinct podría ser objeto de phishing. La experiencia destaca el creciente papel de los agentes de IA en la vida personal y profesional, incluso cuando persisten las preocupaciones sobre la privacidad y la seguridad.