Juez federal dicta que Anthropic debe responder a las acusaciones de que los límites de uso de Claude max son engañosos

El juez federal estadounidense, Alex Tse, ha dictado que Anthropic debe continuar enfrentándose a las acusaciones de que los límites de uso de la suscripción Claude Max engañan a los consumidores. La decisión, emitida por el juez Tse el viernes, desestimó varias otras demandas en el caso. Los consumidores que presentaron la demanda en junio de este año alegaron que los límites de uso reales para las opciones Max (de $100 y $200) son significativamente inferiores a las cantidades anunciadas cuando se calculan semanalmente. Los demandantes, Karl Kahn y Solomon Smith, calcularon que la opción de $200 ofrece solo seis veces la cantidad semanal de la opción Pro, mientras que la opción de $100 proporciona solo 3,5 veces el límite de la opción Pro. Aunque Anthropic argumentó que las cantidades anunciadas se refieren a ciclos de uso individuales, y no a totales semanales, el juez Tse rechazó esta defensa. El juez señaló que la explicación de los límites de ciclos individuales está enterrada en la página de ventas de claude.com. Dado que los clientes pagan mensualmente, Tse determinó que el uso prometido debería razonablemente interpretarse mensualmente, lo que permite a los demandantes continuar con las reclamaciones de tergiversación y incumplimiento de contrato.