Líderes estadounidenses de IA abogan por un desarrollo más lento, pero los aliados europeos rechazan la idea

El 18 de septiembre de 2026, Reuters informó que líderes de IA estadounidenses, como Amodei, Altman y Musk, instaban a un ritmo de desarrollo de la IA más lento debido a los riesgos percibidos. Sin embargo, las empresas europeas rechazaron esta llamada como egoísta. Mistral, una startup francesa fundada hace tres años, afirmó que los riesgos ya eran evidentes y que algunos actores del mercado estaban utilizando la situación para promover regulaciones que les favorecieran. Mistral se considera la mejor esperanza de Europa para desafiar la dominación de la IA de EE. UU. y China. Las empresas europeas siguen dependiendo de los modelos de OpenAI, Anthropic y Microsoft, lo que genera preocupación por la dependencia continua de la tecnología estadounidense. Raphael Ovadia, CEO de Proton, y Ben Brooks de Black Forest Labs advirtieron que ralentizar el desarrollo de la IA obstaculizaría la innovación. Clement Delangue de Hugging Face, por su parte, apoyó una aceleración. Christian Kressin calificó la propuesta de Amodei de «captura regulatoria». La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, enfatizó la influencia regulatoria de la UE en la gobernanza global de la IA. El ministro de Finanzas francés, Roland Lescure, admitió que la propuesta era egoísta, mientras que el ministerio alemán de asuntos digitales argumentó que detener el desarrollo de la IA era irreal. Daniel Abu, del German AI Association, instó a Europa a centrarse en cerrar la brecha tecnológica en lugar de debatir sobre el ritmo de desarrollo de la IA.