OpenAI y Anthropic abogan por regulaciones de IA vinculantes en el reino unido

Representantes de OpenAI y Anthropic comparecieron ante un comité parlamentario británico, instando a la introducción de regulaciones vinculantes para la seguridad de la IA, una postura que contrasta con Google DeepMind y Meta, que se opusieron a la legislación obligatoria. El Comité de Negocios, Innovación, Ciencia y Comercio celebró una audiencia con ejecutivos, antiguos empleados y funcionarios públicos, destacando las diferentes perspectivas sobre la gobernanza de la IA. Liam Booth-Smith de Anthropic enfatizó la necesidad de reglas legales, afirmando que los compromisos voluntarios son insuficientes. Tom Duff Gordon de OpenAI apoyó un marco legal y una convención internacional, abogando por la notificación obligatoria de incidentes. En contraste, Owen Larter de Google DeepMind y Rob Sherman de Meta argumentaron a favor de confiar en los organismos reguladores existentes. Mientras tanto, Ken McCallum, director de MI5, advirtió sobre el potencial de la IA para mejorar las capacidades de las armas biológicas, enfatizando la necesidad de una supervisión más estricta. El Instituto de Seguridad de la IA del Reino Unido (AISI) depende de la cooperación de las empresas para las pruebas de modelos, con un poder de aplicación limitado. Liam Booth-Smith de Anthropic señaló el acceso restringido a sus modelos para el AISI del Reino Unido, citando la participación del gobierno de EE. UU. El presidente del comité, Liam Byrne, instó a una convención global de IA durante la presidencia del Reino Unido en el G20, enfatizando la necesidad de un marco de seguridad que trascienda las actuales fronteras políticas.