Políticos de todo el espectro se comprometen con la regulación de la IA y la supervisión de los centros de datos

Más de 15 candidatos para cargos en los Estados Unidos han firmado el Pacto de la IA, un conjunto de cinco compromisos destinados a regular tanto los centros de datos como la inteligencia artificial. El pacto, desarrollado por el Proyecto de Integridad Política, incluye promesas como abogar por revisiones de seguridad obligatorias para los modelos de IA, apoyar políticas que crearían un dividendo de IA para los trabajadores y garantizar que los consumidores y las empresas puedan demandar por los daños causados por los modelos de IA. La financiación para el Pacto de la IA proviene de un comité de acción política progresista, sin participación directa de grupos de seguridad de la IA o empresas tecnológicas. Los actuales firmantes del pacto, excepto Dan Osborn, un candidato al Senado de Nebraska que se presenta como independiente, son todos demócratas. Sin embargo, el pacto está abierto a los candidatos republicanos. Algunos firmantes han construido sus campañas en torno a la oposición a los centros de datos y a Big Tech, como el representante Justin Pearson, un demócrata de Tennessee que se ha opuesto a la contaminación de los centros de datos de SpaceX, y Will Lawrence, un candidato de izquierda que ganó una primaria competitiva en Michigan en un distrito con una fuerte oposición a los centros de datos. El pacto no exige una moratoria explícita en los centros de datos, sino que apoya políticas que prohibirían los incentivos fiscales, los acuerdos secretos y el uso excesivo de energía para los centros de datos. Este lenguaje medido es intencional, según Daniel Lobo-Lewis, uno de los fundadores del pacto, y está destinado a servir como una 'línea de base' para los candidatos, especialmente aquellos con fuertes vínculos con el trabajo. Varios sindicatos han reafirmado recientemente su apoyo a la construcción de centros de datos. Alexander McCoy, un estratega progresista, señala que los candidatos en escaños indecisos se centran en la asequibilidad, la creación de empleo y la reducción de costes. Destaca la paradoja de si vale la pena crear algunos puestos de trabajo de construcción ahora a costa de destruir oportunidades para otros trabajadores en el distrito. Dan Osborn, un veterano de la Marina y líder sindical, reconoce que los centros de datos pueden proporcionar infraestructura y empleo, pero enfatiza la necesidad de que el Congreso regule los centros de datos, afirmando que 'no parece una cosa terrible poner un 'tiempo fuera' ahora'. La posición de Osborn se está volviendo cada vez más común en todo el espectro político. Gobernadores como el demócrata de Pensilvania, Josh Shapiro, y el republicano de Texas, Greg Abbott, han tomado medidas para asegurar a los votantes que están regulando el desarrollo de los centros de datos. Abbott, que recientemente declaró que los centros de datos 'se han cavado su propia tumba' en su estado, inició una moratoria temporal en su construcción este mes. Otros compromisos del Pacto de la IA se alinean con las recientes posiciones políticas de los líderes de ambos partidos. La Casa Blanca está desarrollando una revisión de seguridad voluntaria para los modelos de IA, mientras que Trump ha reunido con ejecutivos de la IA sobre la idea de un dividendo de IA para las ganancias, una idea que se cree que se le propuso por Sam Altman, CEO de OpenAI. La administración de Trump también ha alentado a las empresas de IA, a los gobernadores y a las empresas de servicios públicos a unirse a un compromiso voluntario para proteger a los consumidores de los aumentos de precios debido a los centros de datos. Lobo-Lewis descarta las acciones de la Casa Blanca sobre la IA como mero discurso vacío, afirmando que no puede imaginar que la administración de Trump realmente quiera implementar revisiones de seguridad obligatorias para los modelos o incentivos fiscales a nivel nacional para la construcción de centros de datos. Gina Hinojosa, la oponente de Abbott en la carrera por la gubernatura de Texas y una firma del pacto, ha criticado la moratoria de Abbott, afirmando que no está haciendo lo suficiente para 'proteger a la gente'. Hinojosa argumenta que los centros de datos apoyan una industria de la IA sin reglas, lo que amenaza los empleos, la vida, la salud, la seguridad y el bienestar. El pacto llega en un momento en que la clase política está debatiendo si las preocupaciones de los votantes sobre los centros de datos están relacionadas con sus preocupaciones sobre la IA. Trump ha expresado repetidamente su apoyo a la construcción de centros de datos, afirmando que 'definitivamente querría' si tuviera la oportunidad. En marzo, el senador Bernie Sanders, el independiente de Vermont, se convirtió en uno de los primeros políticos en vincular las medidas de seguridad de la IA a los centros de datos, proponiendo una moratoria nacional hasta que el Congreso apruebe legislación para proteger al público de los peligros de la inteligencia artificial. Un pequeño pero creciente número de políticos han seguido su ejemplo, vinculando cada vez más el desarrollo de los centros de datos a preocupaciones más amplias sobre la IA. Algunas encuestas sugieren que las preocupaciones ambientales sobre los centros de datos todavía superan con creces las preocupaciones sobre la IA entre el público, lo que plantea interrogantes sobre qué tan estrechamente está conectado el rechazo a los centros de datos con las preocupaciones sobre la IA. Para Osborn, la idea de que los votantes no están conectando los puntos entre los centros de datos y los aspectos negativos de Big Tech, especialmente las violaciones de la privacidad y la proliferación de las cámaras Flock, es algo que está incubándose en Washington, DC. Comentó: 'Quieren pretender que somos unos tontos', con una risita.