Advogados brasileiros multados em US$ 16.000 por tentar manipular a IA do tribunal através de prompts ocultos

Um tribunal trabalhista brasileiro multou dois advogados em aproximadamente US$ 16.000 por tentar manipular as ferramentas de IA do tribunal. O professor Vladimir Aras da Universidade de Brasília compartilhou a decisão, que constatou que a ação incluía instruções de injeção de prompts incorporadas em texto sobre fundo, invisíveis a olho nu. Esta técnica envolveu a inserção de comandos ocultos para direcionar a IA a processar superficialmente a reclamação e ignorar outras instruções. Embora o tribunal tenha considerado a ação prejudicial à dignidade judicial, a injeção não teve efeito, pois o réu não respondeu, resultando em uma decisão por padrão para o autor. Ambos os advogados foram denunciados à associação de advogados do estado e ao departamento interno do tribunal trabalhista regional. Isso ocorreu após um caso anterior em que outro autor inseriu um prompt longo e oculto, resultando em uma penalidade menor e no requisito de futuras submissões em formato físico. Separadamente, um juiz estadual enfrentou uma ação judicial federal relacionada a decisões geradas por IA, que foi rejeitada pelo tribunal, citando imunidade judicial.