Candidatos de todos os espectros comprometem-se com a regulamentação da IA e supervisão de centros de dados

Mais de 15 candidatos a cargos nos Estados Unidos assinaram o Pacto de IA, um conjunto de cinco compromissos destinados a regular tanto os centros de dados quanto a inteligência artificial. O pacto, desenvolvido pelo Political Integrity Project, inclui promessas como defender revisões de segurança obrigatórias para modelos de IA, apoiar políticas que criem um dividendo de IA para os trabalhadores e garantir que consumidores e empresas possam processar os modelos de IA por danos. O financiamento para o Pacto de IA é fornecido por um comitê de ação política progressista, sem envolvimento direto de grupos de segurança de IA ou empresas de tecnologia. Os signatários atuais do pacto, exceto Dan Osborn, um candidato ao Senado de Nebraska que concorre como independente, são todos democratas. No entanto, o pacto está aberto a candidatos republicanos. Alguns signatários construíram suas campanhas em torno da oposição a centros de dados e à Big Tech, como o Representante Justin Pearson, um democrata do Tennessee que se opôs à poluição dos centros de dados da SpaceX, e Will Lawrence, um candidato de esquerda que venceu uma primária competitiva em Michigan em um distrito com forte oposição a centros de dados. O pacto não exige uma moratória explícita em centros de dados, mas sim apoia políticas que proíbam incentivos fiscais, acordos secretos e uso excessivo de energia para centros de dados. Esta linguagem ponderada é intencional, de acordo com Daniel Lobo-Lewis, um dos fundadores do pacto, e tem como objetivo servir como um 'piso' para os candidatos, especialmente aqueles com fortes laços com o trabalho. Vários sindicatos reafirmaram recentemente seu apoio à construção de centros de dados. Alexander McCoy, um estrategista progressista, observa que os candidatos em assentos indecisos estão focados em acessibilidade, criação de empregos e redução de custos. Ele destaca o dilema de se vale criar alguns empregos de construção agora em detrimento das oportunidades para outros trabalhadores na região. Dan Osborn, um veterano da Marinha e líder sindical, reconhece que os centros de dados podem fornecer infraestrutura e empregos, mas enfatiza a necessidade do Congresso de regular os centros de dados, afirmando que 'não parece uma coisa terrível pedir uma pausa agora'. A posição de Osborn está se tornando cada vez mais comum em todo o espectro político. Governadores como o democrata de Pensilvânia, Josh Shapiro, e o republicano do Texas, Greg Abbott, tomaram medidas para garantir aos eleitores que estão regulamentando o desenvolvimento de centros de dados. Abbott, que recentemente afirmou que os centros de dados 'se enterraram' em seu estado, iniciou uma moratória temporária em sua construção este mês. Outras promessas no Pacto de IA estão alinhadas com as recentes posições políticas de líderes de ambos os partidos. A Casa Branca está desenvolvendo uma revisão de segurança voluntária para modelos de IA, enquanto Trump se reuniu com executivos de IA sobre a ideia de um dividendo de IA para lucros, uma ideia supostamente proposta a ele pelo CEO da OpenAI, Sam Altman. A administração Trump também incentivou empresas de IA, governadores e empresas de serviços públicos a se comprometerem a proteger os consumidores de aumentos na eletricidade devido a centros de dados. Lobo-Lewis descarta as ações da Casa Branca sobre IA como mero discurso, afirmando que ele não consegue imaginar que a administração Trump realmente quisesse implementar revisões de segurança obrigatórias para modelos ou incentivos fiscais nacionais para a construção de centros de dados. Gina Hinojosa, o oponente de Abbott na corrida à governadoria do Texas e um signatário do pacto, criticou a moratória de Abbott, afirmando que ele não está fazendo o suficiente para 'garantir que o povo esteja protegido'. Hinojosa argumenta que os centros de dados apoiam uma indústria de IA sem regras, o que ameaça empregos, meios de subsistência, saúde, segurança e bem-estar. O pacto surge em um momento em que a classe política está debatendo se as preocupações dos eleitores sobre centros de dados estão relacionadas com suas preocupações sobre IA. Trump expressou repetidamente seu apoio à construção de centros de dados, afirmando que 'definitivamente gostaria' se tivesse a oportunidade. Em março, o senador Bernie Sanders, o independente do Vermont, se tornou um dos primeiros políticos a ligar medidas de segurança de IA a centros de dados, propondo uma moratória nacional até que o Congresso aprovasse legislação para proteger o público dos perigos da inteligência artificial. Um pequeno, mas crescente, número de políticos seguiu, vinculando cada vez mais o desenvolvimento de centros de dados a preocupações maiores sobre IA. Alguns levantamentos sugerem que as preocupações ambientais sobre centros de dados ainda superam as preocupações sobre IA entre o público, levantando questões sobre quão estreitamente a oposição aos centros de dados está relacionada com as preocupações sobre IA. Para Osborn, a ideia de que os eleitores não estão conectando os pontos entre os centros de dados e os aspectos negativos da Big Tech, especialmente violações de privacidade e a proliferação de câmeras Flock, está sendo incubada em Washington, DC. Ele comentou: 'Eles gostam de fingir que somos todos estúpidos', com um sorriso.