Conselho de tecnologia dos EUA critica OpenAI e Anthropic por buscarem proteção regulatória sob o pretexto de retardar o desenvolvimento da IA

Em 14 de setembro de 2026, David Oliver Sacks, co-chairman do Conselho Presidencial de Ciência e Tecnologia dos EUA, criticou a OpenAI e a Anthropic por usarem o pretexto de retardar o desenvolvimento da IA de ponta para buscar proteção regulatória. Sacks argumentou que as empresas formaram um monopólio no espaço da IA de ponta, com uma participação de mercado significativa, crescimento de receita e capacidades de modelo. Ele acusou-as de fingirem que precisam de aprovação regulatória para evitar responsabilidade por produtos e de criarem uma narrativa falsa sobre a necessidade de um quadro regulatório. Sacks enfatizou que as empresas não devem usar a lentidão como desculpa para contornar a responsabilidade de mercado ou a supervisão regulatória. Ele alertou que, se seus produtos causarem ataques cibernéticos destrutivos, enfrentarão riscos legais significativos. Sacks também apontou que as empresas já haviam trocado algumas de suas capacidades brutas por confiabilidade e previsibilidade, o que ele chamou de uma jogada de negócios inteligente. Ele argumentou que retardar o desenvolvimento da IA permitiria uma discussão mais racional sobre a regulamentação, em vez das medidas extremas propostas por alguns políticos. No entanto, ele alertou que, se as empresas continuarem a pressionar por controle regulatório sem transparência, isso poderia ser visto como uma forma de extorsão. A peça destaca o debate contínuo sobre como equilibrar a inovação com a segurança na indústria da IA.