Especialistas em IA alertam: o uso indevido da tecnologia por humanos representa uma ameaça maior do que ataques de máquinas autônomas

Em 11 de setembro de 2026, a Business Insider perguntou ao ChatGPT da OpenAI, ao Gemini do Google, ao Claude da Anthropic e ao Grok da xAI para avaliar como a IA poderia levar à extinção da humanidade, classificando os riscos por probabilidade. Os modelos de IA concordaram que cenários envolvendo armas biológicas habilitadas por IA, ataques cibernéticos ou interrupção de infraestruturas críticas são mais iminentes do que um cenário semelhante ao de Terminator, onde as máquinas buscam ativamente destruir a humanidade. O ChatGPT enfatizou que a ideia de uma IA com consciência decidindo eliminar os humanos é altamente improvável, observando que os pesquisadores se concentram mais em como a IA pode ser usada para fins maliciosos. O Grok destacou como a IA pode reduzir as barreiras técnicas para a criação de patógenos mortais ou o lançamento de ataques sofisticados. O Claude enfatizou o risco de a IA auxiliar indivíduos ou pequenos grupos no desenvolvimento de agentes biológicos perigosos sem anos de treinamento especializado. Tanto o Gemini quanto o Grok alertaram sobre riscos de longo prazo, incluindo sistemas de IA evoluindo além do controle humano, perseguindo objetivos ocultos e resistindo ao desligamento. Os especialistas permanecem divididos sobre a probabilidade desses riscos, com alguns argumentando por maior supervisão e salvaguardas técnicas, enquanto outros alertam sobre o potencial de perda de controle sobre sistemas de IA avançados.