Juiz federal determina que a Anthropic deve responder a alegações de que os limites de uso do Claude max são enganosos

O juiz federal dos EUA, Alex Tse, decidiu que a Anthropic deve continuar a responder às acusações de que os limites de uso da assinatura Claude Max são enganosos para os consumidores. A decisão, emitida pelo Juiz Tse na sexta-feira, rejeitou várias outras alegações no caso. Os consumidores que entraram com a ação judicial em junho deste ano alegaram que os limites de uso reais para as camadas Max - $100 e $200 - são significativamente inferiores às múltiplas anunciadas, quando calculadas semanalmente. Os requerentes, Karl Kahn e Solomon Smith, calcularam que a camada de $200 oferece apenas seis vezes a quantidade da camada Pro por semana, enquanto a camada de $100 fornece apenas 3,5 vezes o limite da camada Pro. Embora a Anthropic tenha argumentado que as múltiplas anunciadas se referem a ciclos de uso únicos, e não a totais semanais, o Juiz Tse rejeitou essa defesa. O juiz observou que a explicação sobre os limites de ciclos únicos está profundamente enterrada na página de vendas do claude.com. Dado que os clientes pagam mensalmente, Tse determinou que o uso prometido deve razoavelmente ser interpretado em termos mensais, permitindo que os requerentes avancem com alegações de representação enganosa e violação de contrato.