Material de abuso sexual infantil gerado por IA enfrenta desafios da primeira emenda

Um tribunal de apelação federal decidiu, no final de agosto, que a Primeira Emenda protege a posse de material de abuso sexual infantil (MASI) gerado por IA que não retrate crianças reais. A Dra. Mary Anne Franks, professora de direito na Universidade George Washington, explicou que a decisão está em consonância com decisões anteriores do Supremo Tribunal. O Tribunal de Apelação do 7º Circuito rejeitou as acusações de posse contra Steven Anderegg, um engenheiro de software que criou material de MASI hiper-realista em 2023 e o enviou a um menor através do Instagram. A decisão se baseou em uma decisão de 2002 do Supremo Tribunal que protegia o material de MASI totalmente gerado por computador. Os juízes expressaram preocupações sobre os avanços da IA, pedindo ao Supremo Tribunal que reconsiderasse o assunto. Franks alertou contra proibições amplas de MASI virtual, citando os riscos de uso indevido por grupos anti-LGBTQ+ e misóginos. Ela enfatizou os danos reais do MASI gerado por IA, que normaliza a sexualização infantil e prejudica a autonomia das crianças. A questão destaca a tensão entre a liberdade de expressão e a proteção da criança. Embora a acusação de posse tenha sido arquivada, Anderegg ainda enfrenta acusações de produção e distribuição de MASI. O governo pode recorrer da decisão, o que pode levar a uma revisão pelo Supremo Tribunal em outubro. Franks argumentou que o conteúdo gerado por IA, mesmo que não retrate crianças reais, pode ter sido treinado em MASI real, complicando as proteções legais. A CyberTipline do National Center for Missing and Exploited Children continua sendo um recurso crítico para relatar a exploração infantil online.